De hechos, derechos  y jugadas controvertidas

Pablo Carabias Aranda

Director de la Copa Colegial por Bifrutas Madrid y fundador de la Series Colegiales

7 de Marzo de 2014      Comenta este artículo

Por alusiones en twitter,  y como ejercicio de reflexión sobre la labor arbitral, me gustaría referirme a a la jugada controvertidadel final del partido Liceo Francés vs Agustiniano, un lance del juego que fue importante y que, en cierta manera marcó el resultado final.

 Yo, como comenté al final del partido , incluso con los propios arbitros en un interesante contrate de opiniones,  hubiese pitado 2+1…Pero ,afortunadamente para este bonito deporte,  yo no era el árbitro del partido…De hecho, no soy árbitro de baloncesto, aunque si Árbitro Nacional de Tenis y Juez árbitro de Torneos Nacionales  y creo que ambos arbitrajes comparten  principios comunes básicos, aunque esos sí, sentadito en mi silla , y con el público aplaudiendo después de cada tanto, no envidio para nada a mis colegas del basket, corriendo para arriba y para abajo, con la grada montando bulla  y teniendo que decidir sobre jugadas mucho más confusas que si es o no out…( y  encima a veces, arbitro a jugadoras como las de la foto inferior ...lo cual es un importante valor añadido)

Y esos principios compartidos   y que son claves para juzgar la actuación arbitral se basan en la diferenciación entre situaciones “de hecho” o  “de derecho”.

Así , si fue o no falta, es una situación “de hecho” una situación que cada cual puede ver de una forma diferente, y es muy opinable y discutible , pero  lo que pasó a continuación, la actuación arbitral para decidir sobre dicha situación “de hecho” , se convierte en una situación “de derecho”  y esa es  la que debe ser analizada si fue la correcta  o no.

Y, sin duda, la actuación arbitral fue correcta. Fue una jugada muy dudosa, cada árbitro  vio y pitó una cosa diferente, falta previa el asistente y 2+1 el principal…pero a continuación se consultaron y el principal decidió que su asistente estaba en mejor posición para juzgar de forma más precisa lo que pasó y que por tanto aceptaba que prevaleciese el criterio de su pareja.

En la NFL hubiese sido una clara situación de “Challenge”, y en el US Open se  hubiese pedido   Ojo de Halcón…pero, por ahora, en la Copa Colegial por Bifrutas carecemos de los medios técnicos para implementar dichos sistemas.

Por ello, se podrá estar o no en desacuerdo con una decisión arbitral, que sin duda fue importante y decisiva…. Pero, repito, quienes tenían que tomar la decisión eran ellos, y la tomaron de forma correcta…

Pd: Por cierto, y para valorar lo difícil que era juzgar el tema, una persona que estaba viendo el partido, y que de baloncesto entiende bastante, me comentó que se habían cometido pasos previos…en fin, que yo no cambio mi silla alta  pòr un silbato